客观分析《紫罗兰的永恒花园》：一部值得一看的精美画作
原标题：看过的都说好，《紫罗兰的永恒花园》到底好不好？
对于京阿尼的《紫罗兰永恒花园》，一直有粉丝要我评价一下这部动漫，因为网络上的评价褒贬不一。
目前国内豆瓣给出的评价分是8.8分，这是一个比较高的分数，至少说明对于大多数人来说，这部作品是被人所认可的，相比较《吹响！上低音号》来说，还是有些许差距。
《吹响！上低音号》豆瓣给出的是9.2分
当然，一千个人读《哈姆雷特》，就有一千个哈姆雷特，我自己的看法不代表大众的眼光，那么两部作品于我而言，优劣如何呢？
总体来讲，《吹响！上低音号》的人物塑造和剧情要更优秀一些，而《紫罗兰永恒花园》的画面要更加出众。
画面
既然说的是紫罗兰永恒花园，那么就先开始说他的画面。《紫罗兰永恒花园》的画面我认为是我看过的所有日常系的电视动画中的极致甚至几乎是找不出能够超越的例子。
根根见丝的画面，画家功力可见一斑
优美柔滑的灯光运用
充满变化的摄影手法
单说画面，毫无疑问，画面表现可以说是非常优秀，虽说动作方面比如骨头社的好，特效没有UFO社的强大，但是总体来看，综合表现力上，还是拼不过京阿尼。
同样，就像是花瓶一样，图有美丽的外表，缺乏完整的故事架构和生动的人物塑造确实不能称得上是一部好作品，但是《紫罗兰永恒花园》的故事又怎么样呢；
更甚者会吐槽这部动画除了画面外一无所有；嗅来无味，品而狗血；
这些缺点我认同，但他们的结论我是不认同的。我觉得是他们欣赏作品的角度太过武断，太过狭义
动画的本质
动画，动画的概念不同于一般意义上的动画片，动画是一种综合艺术，它是集合了绘画、电影、数字媒体、摄影、音乐、文学等众多艺术门类于一身的艺术表现形式。
当你的视野只停留在它文学的部分来判断它的整体的时候，你的观赏角度就会非常的狭义，那么得到的结论，也容易非常狭义。
这也是为什么这部作品即使只靠画面也能在刻薄的豆瓣拿到8.8分评价的原因。
欣赏一部动画的角度，绝不该是单方面的，应该是画面和剧情结合，而不是光看画面，又或者光看剧情。剧情的好坏，应该是《京紫》的扣分点，而不应该是《京紫》的打分标准；
剧情的弱点
《紫罗兰永恒花园》的剧情确实比较平淡老套，但是画面的表现力却支撑得起作品带来的魅力
就像我以前讲过的你把新海诚的《秒速五厘米》倒推成文学作品
应该是更加接近散文的文字，而不是宫崎骏电影那样的一篇小说；
那你欣赏小说和散文的心境和标准肯定是不同的即便很多人不屑新海诚的文学功力
认为新海诚的故事太单薄，但你也不得不承认，他的精美画面至少是支撑起他这个水平的故事的
也最大程度释放了他故事需要的那种氛围所以他才是成功的。
《紫罗兰永恒花园》之所以剧情被嫌弃，但依然能拿到8.8分，就是因为在这一点上
它做到了。
回想近60多年前，国产的的《小蝌蚪找妈妈》
那种生动的水墨动画打动了吉卜力工作室的宫崎骏和高畑勋，你能说《小蝌蚪找妈妈》是一个低龄向的寓教于乐的小故事，但不能否定它在国际上都获得认可的艺术性和价值。
这就好比，很多人拿画风来判断一部作品的好坏，看到《乒乓》这样的画风，就一口否定了一部作品，这样的人，会错过太多画风不这么大众，但却是精品的动画；
所以，你要用欣赏散文的心境，去一品《紫罗兰永恒花园》。与其说它是一碗鸡汤。不如说它是一碗温润的开水。平时你尝不出它的味道，但当你口渴的时候，不正是缺少这一碗可以温润身体，温润心灵的白开水吗？
关于外传
最后简单说一下外传，外传的故事基本完全继承了TV版的风格，其实本身是一个接近OVA的故事，但京阿尼把它按剧场版的规格来做了，而且其实这部作品是京阿尼灾前的这么一部作品，制作几乎是更上一层楼的。今年4月还会上映的是灾后才制作的真正的《紫罗兰永恒花园》的续作剧场版如果4月还能顺利出过，我也会在第一时间为大家带来，无剧透的剧场版分析，也期待京阿尼灾后的第一部剧场版能够顺利完成。
